山域搜救費用：中央災害防救法與南投、苗栗、高雄怎麼寫

在台灣山域被搜救，不是「一律免費」，也不是「一定自費」。中央看的是災害防救法第 30 條第 3 項；南投、苗栗、高雄另有自治條例，觸發條件不一樣。以下只整理條文，不代替個案處分。

中央：災害防救法第 30 條第 3 項

第 30 條第 1 項：各級政府成立災害應變中心後，指揮官得實施多款應變，其中第 2 款是劃定警戒區域、限制或禁止人民進入或命其離去；第 3 款是指定道路區間、水域、空域高度，限制或禁止車輛、船舶或航空器通行。第 2 項：指定機關依第 2 款、第 3 款所為、製發臨時通行證以外的處分，應予公告。

第 3 項原文重點：違反第 1 項第 2 款、第 3 款規定致遭遇危難，並由各級災害應變中心進行搜救而獲救者，各級政府得就搜救所生費用，以書面命獲救者或可歸責之業者繳納；計算、分擔與作業程序，由內政部定辦法。

因此，中央這條要同時有：應變中心已成立、已依第 2 款或第 3 款管制、有人違反該管制而遇難、並且是災害應變中心搜救獲救。一般非災害管制期間的山難，不自動落入這條。

繳納辦法怎麼算（內政部，111 年 10 月 3 日修正）

災害搜救費用繳納辦法依第 30 條第 3 項訂定。第 3 條：執行機關於搜救任務完成後三個月內，應統籌計算費用、開具處分書，命獲救者或可歸責之業者繳納。

費用項目包括：政府機關、國軍人員除固定薪俸外增加的加班費、差旅費及保險費；徵調、委任、僱傭的民間勞務；搜救犬、機具、車輛、船舶或航空器等裝備與油料、耗材、水電等。處分相對人為二人以上者平均分擔；有可歸責之業者，由該業者分擔二分之一，其餘二分之一由獲救者平均分擔。情節輕微或有特殊原因者，得減輕。

第 4 條：第一款依實際支付人事費用；其餘依政府費率，未定費率才依公會費率或當地時價。本文不代為試算金額。

縣市自治條例：條件不同，不要互相套用

南投縣（南投縣登山活動管理自治條例第 14 條）：於特殊管制山域從事登山活動遭受登山事故，由縣府進行搜救者，縣府得以書面命其負擔。原則上，負擔以投保之登山綜合保險核定之搜救費用為上限。但違反第 4 條第 1 款至第 3 款、第 5 條、第 6 條及第 7 條第 2 項，可歸責於當事者，由當事者全額負擔。也就是：在南投的特殊管制山域，即使沒有寫成「違規」四字，第 14 條第 1 項仍可能書面命負擔，只是原則有保險上限。

苗栗縣（苗栗縣登山活動管理自治條例第 14 條）：於特殊管制山域發生事故、由縣府搜救者，得以書面命其支付相關費用。合計不得逾第 6 條第 4 項登山綜合保險緊急救援費用保險金額；但違反第 4、5、6 或 7 條、可歸責於當事人者，不在此限。第 6 條另規定領隊應為本人及隊員辦理足額登山綜合保險，最低保險金額由縣府公告，和收費上限是連在一起的兩件事。

高雄市（高雄市山域事故救援管理自治條例第 6 條）：因違反第 4 條或第 5 條從事山域活動發生事故，而由主管機關（第 2 條：本府消防局）進行救援者，主管機關得以書面命其支付救援費用，並得視違規情節輕重酌減。第 4 條是進入管制山域依法令應申請者應事先取得許可；第 5 條是因颱風、森林火災或其他突發事件公告禁止進入時不得進入，已進入者應撤離或就地避難。高雄這條是「先有違反第 4、5 條」才得收費，和南投、苗栗第 14 條第 1 項的寫法不同。

「特殊管制山域」「管制山域」由各該縣市公告，不是全國同一張圖。其他縣市若沒有對應自治條例，中央仍只在第 30 條第 3 項的條件下得依該條收費；有沒有另外的收費依據，要查當地法規，本文不代為列全國清單。

申請與保險

依規定辦入山、入園，並確認路線是否在禁止期間，是降低「因違規而被全額請求」的基本步驟，但不能理解成「有申請就一定不用付」。申請說明見入山入園申請指南與申請平台使用說明。

登山綜合保險是否包含緊急救援費用、保額多少，以保單條款與縣府公告的最低保額為準。險種整理見登山保險說明。緊急現場處理見緊急狀況處理指南。

常見問題

迷路但沒碰到災害管制，直升機來了一定免費嗎？

中央第 30 條第 3 項要有違反警戒區或道路管制、且由災害應變中心搜救獲救。縣市自治條例另看你是否在該縣市公告的特殊管制或管制山域。南投、苗栗第 14 條第 1 項並不是「只有違規才寫得進去」。個案以處分書為準。

颱風天我沒看到公告，算不算違規？

要看管制是否已依規定發布、範圍與時間是否涵蓋你進入的地點。本文不代替法律判斷。

費用有沒有全國上限？

中央繳納辦法沒有寫死全國單一金額，依實際支出與費率計算。南投、苗栗在未構成但書違規時，另有保險金額上限；構成但書時可能全額。高雄得酌減，條文沒有寫保險上限。

本文由「喵宇宙 Meow Universe」製作，過程使用 AI 工具協助整理與撰稿，未經逐篇人工覆核。